Marco Evaristti: Kunstneren bag guldfisk blenderen og retssagen

De fleste kender måske Marco Evaristti som manden bag guldfisk-blenderen – men hans kunst er langt mere end én kontrovers. Med værker der udfordrer både dyrevelfærd og ytringsfrihed, har den chilensk-danske kunstner flere gange mødt retssystemet.

Fødselsår: 1963 ·
Nationalitet: Chilensk-dansk ·
Kendt for: Kontroversielle kunstværker, herunder blending af guldfisk ·
Uddannelse: Det Kongelige Danske Kunstakademi ·
Instagram-følgere: 16.000+

Seks nøgleoplysninger om Marco Evaristti – ét mønster: en kunstner der systematisk presser grænserne for, hvad samfundet accepterer.

Hvem er Marco Evaristti?

Baggrund og uddannelse

• Marco Evaristti er født i 1963 i Chile og flyttede til Danmark i 1980’erne (Wikipedia (online encyklopædi)).
• Han er uddannet arkitekt og senere fra Det Kongelige Danske Kunstakademi (Wikipedia).

Kunstnerisk stil og temaer

• Ifølge Wikipedia (online encyklopædi) arbejder han ofte med provokerende materialer som diamanter, guld, sæd, blod og farvet pigment.
• Han har et igangværende projekt kaldet “Pink State”, hvor han farver naturlige omgivelser med pink farve (Wikipedia).

Mønsteret: Evaristtis kunst er en gentagen juridisk og etisk grænseoverskridelse. Hans værker rejser spørgsmål, som samfundet ikke har svar på – og det er netpointen.

Hvad er Marco Evaristti kendt for?

Guldfisk blenderen

• Han er mest kendt for værket “Helena & El Pescador” fra 2000, hvor han blendede 10 guldfisk i en foodprocessor (Wikipedia).
• Handlingen udløste en retssag om dyrevelfærd og satte gang i en bred offentlig debat.

Andre kontroversielle værker

• I 2025 udstillede han “And Now You Care” i København med tre pattegrise, som ifølge Sky News (britisk nyhedsmedie) skulle have sultet ihjel for at kritisere masseproduktion.
• Pattegrisene, navngivet Lucia, Simon og Benjamin, blev stjålet, hvorefter Evaristti opgav projektet (Sky News).
• Har også lavet værker med sit eget kropsfedt, en middag med agnolotti toppet med en frikadelle lavet af fedt fra en fedtsugning (Wikipedia).

Konsekvensen: Hver gang Evaristti udstiller, tvinger han offentligheden og lovgiverne til at tage stilling til, hvor grænsen mellem kunst og kriminalitet går.

Hvor mange guldfisk blev blendet?

Antal fisk

• Der blev blendet 10 guldfisk i alt (Wikipedia).

Reaktioner og dyrevelfærd

• Handlingen førte til en retssag om overtrædelse af dyrevelfærdsloven, da dyreværnsorganisationer anmeldte kunstneren.

Tallet er ikke omstridt – 10 fisk. Spørgsmålet er, om det var kunst eller mishandling.

Hvad var retssagen om guldfisken?

Anklage og dom

• Retssagen handlede om, hvorvidt blending af guldfisk var dyremishandling. Anklagemyndigheden argumenterede for, at fisken led unødig smerte.
• Kunstneren blev frifundet i 2003 (Wikipedia). Dommeren lagde vægt på, at handlingen var en del af et kunstnerisk udtryk.

Betydning for kunstfrihed

• Sagen blev en principiel diskussion om ytringsfrihed og kunstnerisk metode. POV International (dansk debat- og kulturside) påpeger, at debatten også handlede om, hvorvidt værket var manipulation.

Præcedens: Frifindelsen betyder, at chokerende kunstværker kan beskyttes af ytringsfriheden – så længe de kan fortolkes som kunst.

Hvor bor Marco Evaristti?

Nuværende bopæl

• Han bor i Danmark, men præcis adresse er ikke offentligt kendt. Nogle kilder nævner ophold i Chile.

Tidligere opholdssteder

• Flyttede til Danmark i 1980’erne og har siden haft base i København (Wikipedia).

Uklarheden om bopæl afspejler en kunstner, der bevidst undgår at blive sat i bås – geografisk såvel som kunstnerisk.

Tidslinje: Marco Evaristtis karriere og kontroverser

• 1963: Marco Evaristti fødes i Chile.
• 1980’erne: Flytter til Danmark.
• 2000: Udstiller “Helena & El Pescador” med blending af 10 guldfisk (Wikipedia).
• 2003: Retssag om dyrevelfærd; frifindelse (Wikipedia).
• 2025: Udstillingen “And Now You Care” med tre pattegrise i København (Økologisk Nu).

Tidslinjen viser et mønster: ca. hvert 20. år en ny stor kontrovers. Spørgsmålet er, om næste skridt bliver endnu mere grænsesøgende.

Implikation: De bekræftede fakta er centrale, men uklarhederne understreger kunstnerens bevidste tilbagetrækning fra offentligheden.

”Udstillingen er en konfrontation med Danmarks blodige virkelighed.”

– Marco Evaristti, udtalelse til Økologisk Nu

”Debatten handlede ikke kun om dyrevelfærd, men om hvorvidt kunstneren manipulerede med offentligheden for at få opmærksomhed.”

– Analyse i POV International

For den danske kunstscene er implikationen klar: Marco Evaristti vil fortsat udfordre grænserne, og samfundet må beslutte, om friheden rækker til at lade pattegrise sulte eller ej. Enten accepteres værket som kunst, eller også strammes lovgivningen.

Ofte stillede spørgsmål

Relateret læsning

• Peter Lundin: Livstidsdom, fængsel og status i dag – om en anden kontroversiel figur i dansk retssystem.
• Five Finger Death Punch: Historie, kontroverser og hits – kunstnerisk provokation i en anden genre.

Yderligere læsning om kontroversielle figurer i Danmark.